Ухвала суду № 134212220, 17.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4324/24

провадження № 1-кп/0285/215/26

17 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ

Захисником подано клопотання про надання стороні захисту (адвокату ОСОБА_7 , а також обвинуваченій ОСОБА_6 ) тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні наступних осіб:

1) потерпілого ОСОБА_4 , а саме до його особистої медичної карти, яка заведена КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Звягельської міської ради;

2) Приватного підприємства " ОСОБА_8 ", документів щодо ОСОБА_4 за період з 01.04.2023 по 30.04.2023, а саме: замовлення на проведення МРТ лівого колінного суглоба від 07.04.2023 (оригінал), висновку лікаря щодо МРТ лівого колінного суглоба, розшифровка МРТ, зображення МРТ, протоколи проведення та діагностики МРТ, диск з інформацією щодо результатів МРТ, направлення на проведення МРТ, медична карта амбулаторного пацієнта (за наявності), документи про реєстрацію пацієнта, журнал реєстрації пацієнтів (виписка щодо ОСОБА_4 ), документи про оплату медичних послуг (квитанції, чеки, договори, платіжні доручення) з вказівкою особи, яка здійснювала оплату, електронна медична картка, довідки, а також будь-які інші медичні та фінансові документи, пов`язані з наданням медичних послуг ОСОБА_4 у зазначений період;

3) Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради, а саме: медична карта стаціонарного хворого №7446 (у повному обсязі), направлення на госпіталізацію, журнал реєстрації госпіталізованих хворих (виписка щодо ОСОБА_4 ), щоденники лікарських оглядів, консультаційні висновки спеціалістів, епікризи (первинний, етапні, заключний, виписний), лабораторні дослідження (аналізи крові, сечі, біохімічні показники), рентгенівські знімки та їх описи, результати МРТ, КТ (знімки, диски, протоколи досліджень), результати УЗД та інших інструментальних досліджень,протоколи операцій, листки призначень, направлення на лікування та реабілітацію,виписки з медичної документації, електронна медична картка, а також інші медичні документи, пов`язані з перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у період з 08.05.2023 по 16.05.2023 року

В обґрунтування клопотання захисник посилався на відсутність таких доказів у матеріалах кримінального провадження та необхідність їх дослідження судом для спростування доводів обвинувачення. Зокрема, висновок судово-медичної експертизи ґрунтується на первинних медичних документах, які не були долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження. Крім того, сторона захисту має сумніви щодо реального стану здоров`я потерпілого та правдивості його показань.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його безпідставність. Вважає, що у даному кримінальному провадженні для вирішення питання доведеності заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому достатньо доказів, зібраних під час досудового розслідування та додатково наданих потерпілим під час судового розгляду. На думку прокурора, клопотання на захисника є процесуальним зловживанням, з метою затягування розгляду справи.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання захисника заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Потерпілий зазначив, що під час проведення експертизи досліджувався лише виписний епікриз та результати обстеження МРТ. Він також вважає надання стороні захисту доступу до усіх медичних документів надмірним втручанням у його особисті права. Надав суду наступні документи:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого, яка оформлена відносно ОСОБА_4 Консультативно-діагностичною поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_3 (заклад реорганізовано у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Звягельської міської ради);

- оригінал виписки від 16.05.2023 із медичної карти стаціонарного хворого №7446, яка видана КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради відносно ОСОБА_4 ;

- оригінал довідки про перебування ОСОБА_4 на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради та проведення операції 09.05.2023;

- оригінал направлення від 04.04.2023 пацієнта ОСОБА_4 на МРТ лівого колінного суглоба, видане лікарем ОСОБА_9 ;

- оригінал результату Магнітно-резонансної томографії лівого колінного суглоба ОСОБА_4 , що проведено 07.04.2023 у Медичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Потерпілий повідомив, що інші медичні документи, що стосуються даної справи, у нього відсутні.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме медичні документи щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_4 є достатніми для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що сторона захисту просить надати доступ до документів, які містять інформацію, що виходить за межі судового розгляду, або дублюють інформацію, зафіксовану в документах, наданих потерпілим.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 05.08.2025 у даному кримінальному провадженні було задоволено аналогічне клопотання захисника про надання тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у володінні медичних закладів: 1) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Звягельської міської ради; 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; 3) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської міської ради.

З пояснень захисника вбачається, що стороною захисту не було здобуто доказів, на доступ до яких надавався дозвіл суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника має ознаки процесуального зловживання з метою затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотань захисника про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 107, 110, 159-163, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 19.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1