Ухвала суду № 134211997, 18.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/5682/25

У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 19 січня 2026 року ухвалено заочне рішення.

17 лютого 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» до суду надійшла заява про перегляд згаданого заочного рішення, яка отримана судом 18 лютого 2026 року.

Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву відповідачки суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, всупереч наведеній нормі цивільного процесуального закону, ОСОБА_1 , не долучила до матеріалів заяви доказів надсилання примірника заяви іншим учасникам справи, зокрема позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_1 слід надати у розпорядження суду докази надсилання вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення суду з усіма доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Недотримання відповідачкою зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький