Ухвала суду № 134211938, 19.02.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/1806/24

УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в с-щі Ємільчине заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій завив відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі 285/1806/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 06.02.2026 року вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Разом з тим ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.11.2025 року задоволено заяву судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023060530001154 від 19.10.2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України (справа № 285/1806/24).

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи №285/1806/24 і йому ухвалою суду було задоволено самовідвід, він не має права брати участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 в цьому ж кримінальному провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 необхідно повернути до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для проведення повторного розподілу справи між суддями з виключенням судді ОСОБА_1 з розподілу, оскільки він брав участь у розгляді даної справи та заявив самовідвід, який було задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 передати в канцелярію суду для проведення повторного розподілу справи між суддями з виключенням судді ОСОБА_1 з розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1