Ухвала суду № 134210077, 18.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/949/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит-нет" ( РНОКПП 44422848; вул. Мазепи Івана, буд. 29-А, оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 ОСОБА_1 , здійснюючи на підставі довіреності від 29.01.2026 представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит-нет", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.11.2025 №00171560408, яким до позивача за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 розділу V та пунктом 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, згідно з пунктом 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України за затримку реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 10 183,41 грн.

Мотивуючи заявлені вимоги, представник позивача вказує на обставини недостатності коштів на рахунках платника податків, у тому числі на електронному ПДВ-рахунку, для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань, що й завадило своєчасній реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 04.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

13.02.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору у належному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/949/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит-нет" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун