Ухвала суду № 134209834, 19.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41822/25

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП від 17.02.2026 про повернення судового збору по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Про відмову у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля ТОВ ВАЮ ІС № 1026 від 04.11.2025; зобов`язання Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України видати висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності ТОВ ВАЮ ІС з будівництва та обслуговування об`єктів інфраструктури з виробництва відновлювальної енергії - вітрової електростанції на території Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія ВАЮ ІС (код ЄДРПОУ 45207591, м.Одеса, вул. Євгена Чикаленка 56/2).

Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП від 21.01.2026 про залишення адміністративного позову; залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія ВАЮ ІС, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

17.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1, 2 Закону України Про судовий збір 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, під час вирішення питання щодо повернення судового збору, суд враховує, що ухвала про повернення позовної заяви у цій справі судом не приймалась.

Поряд з цим, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та те, що ухвалою суду від 21.01.2026 залишено позов без розгляду адміністративний позов у справі №420/41822/25 саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОМЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП від 17.02.2026 про повернення судового збору по справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра