Ухвала суду № 134209789, 19.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40643/25

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 05.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-29689-51-1532 від 18.12.2024 року;

2. Звільнити Позивача від обов`язку сплати суми 37 788,74 грн, нарахованої як недоїмка по ЄСВ за 2017-2020 роки.

Ухвалою судді від 10.12.2025 постановлено залишити позовну заяву без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- позовної заяви в новій редакції з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;

- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 968,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23.12.2025 від позивача надійшла заява (вх. №135315/25) про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору №СВ09803677/1 від 18.12.2025 у розмірі 1211,20 грн.

Також надав позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-29689-51-1532 від 18.12.2024 року.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що йому стало відомо, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було накладено арешт на банківські рахунки та вжито заходів зі стягнення коштів на користь державного бюджету (санкції, податкові платежі, штрафи). 26 травня 2025 року адвокатом Ідрісовою Е.А. до ГУ ДПС в Одеській області було направлено адвокатський запит № 26-05/25 від 26.05.2025 року з проханням надати відповіді на такі питання: Копії документів, що підтверджують наявність податкової заборгованості, а також накладення штрафних санкцій, зокрема деталі розрахунків та суму заборгованості по ОСОБА_1 , підставу виникнення заборгованості, зокрема, в межах якої саме перевірки було встановлено порушення, копії всіх документів, які могли бути направлені на адресу платника ОСОБА_1 02 червня 2025 року адвокатом Ідрісовою Е.А. отримано лист Головного управління ДПС в Одеській області № 24434/6/15-32/13-05-06 від 02.06.2025 року з письмовими поясненнями. 3 листа вбачається, що за ОСОБА_1 обліковується заборгованість з єдиного соціального внеску (ЄСВ) за технологічним кодом 71040000 У розмірі 37 788,74 грн, яка виникла за період 2017-2020 років. Нарахування здійснено в автоматичному режимі, без подання звітності платником, у таких розмірах:

за 2017 рік - 8 448,00 грн (по 2 112,00 грн за кожен квартал), граничний строк сплати 09.02.2018;

за 2018 рік - 9 828,72 грн (по 2 457,18 грн за кожен квартал), граничні строки: 19.04.2018, 19.07.2018, 19.10.2018 та 21.01.2019;

за 2019 рік - 11 016,72 грн (по 2 754,18 грн за кожен квартал), граничні строки: 19.04.2019, 19.07.2019, 21.10.2019 та 20.01.2020;

- за 2020 рік - 8 495,30 грн (у розрізі: Ікв. - 2 078,12 грн; кв. - 1 039,06 грн; ІІІкв. - 3 178,12 грн; Ікв. - 2 200,00 грн), граничні строки відповідно: 21.04.2020, 20.07.2020, 19.10.2020, 09.02.2021.

У зв`язку з несплатою зазначених сум у встановлені законом строки, за платником обліковується недоїмка з ЄСВ у загальному розмірі 37 788,74 грн.

Ухвалою судді від 25.12.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем у позові зазначено себе як фізичну особу ОСОБА_1 , проте, оскільки спір стосується його прав не як фізичної особи, а як фізичної особи-підприємця, то позивачем не вірно зазначено своє найменування (статус ФОП), в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду позову в новій редакції із вірним зазначенням найменування (статусу) позивача, виходячи з даного спору, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА