Ухвала суду № 134209688, 18.02.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.02.2026
Номер справи
420/9504/25
Номер документу
134209688
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 420/9504/25

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Одеса

Колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бутенко А.В., суддей Аракелян М.М. та Завальнюк І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання противоправними дій відповідача щодо розрахунку суми компенсації днів невикористаної відпустки 358 днів за період роботи: суддею Суворовського районного суду м. Херсона та суддею Херсонського міського суду Херсонської області виходячи з розрахунку середнього заробітку без врахування вимог абз.2 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 року №100 про розрахунок середнього заробітку, обчисленого виходячи з виплат, нарахованих позивачу за період з 01 січня по 30 листопада 2023 року, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру компенсації 358 днів невикористаної відпустки за період роботи суддею Суворовського районного суду м. Херсона та суддею Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з середнього заробітку, обчисленого виходячи з виплат, нарахованих позивачу за період з 01 січня по 30 листопада 2023 року відповідно до абз.2 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 року №100 та виплатити недонараховану суму компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 07.04.2025 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої вказав, що пропуск строку звернення до суду стався з об`єктивних та незалежних від волі позивача причин. Одразу після отримання ухвали про повернення позовної заяви позивач звернувся до суду з аналогічним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу без розгляду. Ухвала залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025.

13.01.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про перегляд за виключними обставинами ухвали про повернення позову Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 420/9504/25. В обґрунтування заяви зазначено, що 12 грудня 2025 року було оприлюднено на веб-сайті Конституційного Суду України Рішення Конституційного Суду України №1-р/2025 від 11 грудня 2025 року, яким визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину першу статті 233 Кодексу законів про працю України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат. Ця обставина передбачена пунктом 1 частини 5 статті 361 КАС України як виключна обставина, що є підставою для перегляду зазначеної ухвали суду за виключними обставинами, оскільки суд застосував при вирішені спору та постановлені ухвали закон, а саме частину 1 статті 233 КЗпПУ (в редакції Закону №2352-ІХ), неконституційність якого встановлена вищезазначеним Рішенням Конституційного Суду України, що надає право на звернення щодо перегляду цього судового рішення, яке набуло законної сили, за виключною обставиною, що передбачено статтею 362 КАСУ.

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25.

Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі трьох суддів, призначено судове засідання.

14.02.2026 року від позивача надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідаання 18.02.2026 року об 12:30 год. сторони не з`явилися, тому суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів, суд приймає вказану відмову та закриває провадження у справі за виключними обставинами.

Також суд попереджає позивача, що згідно ч. 3 ст. 367 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 295, 367-369 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25 задовольнити.

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 420/9504/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Бутенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя І. В. Завальнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 134209688 ?

Документ № 134209688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134209688 ?

Дата ухвалення - 18.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134209688 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134209688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134209688, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 134209688, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 134209688 відноситься до справи № 420/9504/25

Це рішення відноситься до справи № 420/9504/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134209686
Наступний документ : 134209689