Ухвала суду № 134209630, 19.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2026 р. № 400/264/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження строку у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

провизнання протиправними та скасування наказів від 11.11.2025 №3260 в частині, від 25.11.2025 №1244 о/с, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку,ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 02.02.2026 суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за правилами спрощеного позовного провадження та встановив строки для подання доказів та заяв по суті справи.

18.02.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив. Заява мотивована тим, що підготовка позиції по даній справі потребує детального дослідження документів, доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд зазначив таке.

Вказаною вище ухвалою про відкриття провадження у справі судом було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву.

13.02.2026 відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

П`ятиденний строк для подання відповіді на відзив тривав до 18.02.2026.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі № 400/264/26 - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу до 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна