Ухвала суду № 134209496, 19.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.02.2026 р. справа № 640/5324/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні, розглянув питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомпозивач 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , позивач 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , позивач 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

довідповіач 1: Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, відповідач 2: Центральна виборча комісія, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196,

прозобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до Державної казначейської служби України та Центральної виборчої комісії з вимогами про повернення з державного бюджету коштів в сумі 10 000 грн.

Позовна заява була подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, який залишив позов без руху.

На усунення недоліків позовної заяви, позивачі подали новий позов, в якому відповідачем визначена тільки Центральна виборча комісія, а Державна казначейська служба України вказана в якості третьої особи.

Окружним адміністративним судом міста Києва нова позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

При цьому, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, Окружним адміністративним судом міста Києва в якості відповідачів були вказані Державна казначейська служба України та Центральна виборча комісія.

В подальшому, позовна заява була передана на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду, який прийняв справу до провадження.

В ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. була допущена описка у виді визначення процесуального статусу учасників справи - так, судом в якості відповідачів також були вказані Державна казначейська служба України та Центральна виборча комісія.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки Миколаївським окружним адміністративним судом дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає, що питання виправлення описки можливо розглянути в письмовому провадженні.

Враховуючи, що в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. допущена описка і замість вірної вказівки на процесуальний статус Державної казначейської служби України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, помилково вказано процесуальний статус цієї особи як відповідача, маються підстави для виправлення такої описки з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 248, 250, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р., вказавши вірний процесуальний статус Державної казначейської служби України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз