Ухвала суду № 134209443, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/7837/23

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 380/7837/23 за позовом приватного підприємства ЕЛІСТА-1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства ЕЛІСТА-1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA 205050/2023/000011/2 від 16.01.2023, прийняте Волинською митницею Державної митної служби України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України на користь Приватного підприємства ЕЛІСТА-1 судовий збір у сумі 6189,66 грн.

27.11.2025 Львівський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України на користь Приватного підприємства ЕЛІСТА-1 судовий збір у сумі 6189,66 грн.

07.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування відповідача у виконавчому листі, виправити «Волинська митниця Державної митної служби України» на «Волинська митниця».

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання, яке відбулося 18 лютого 2026 року о 15:30год., сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, суд продовжив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що у виконавчому листі від 27.11.2025 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України на користь Приватного підприємства ЕЛІСТА-1 судовий збір у сумі 6189,66 грн. судом допущено описку та у якості боржника вказано «Волинська митниця Державної митної служби України», замість правильного найменування боржника «Волинська митниця».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити описки допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 380/7837/23.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 380/7837/23.

Виправити описку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду по справі № 380/7837/23 від 27.11.2025 року шляхом зазначення найменування відповідача (боржника) «Волинська митниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп`як Оксана Орестівна