Ухвала суду № 134209424, 18.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/1203/26

18 лютого 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому проваджені питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, буд.7-А, код ЄДРПОУ 40181003) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , в якому просить суд:

-зобов`язати ОСОБА_1 привести об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 до попереднього стану до проведеної реконструкції

Ухвалою від 28.01.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/2774/25 за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування Постанови № 12-а по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення. На данний час справа знаходиться на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Крім того, зазначив, що оскаржена постанова №12-а по справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю та є первісним документом за наслідками якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за нібито проведення незаконної реконструкції нежитлового приміщення по вул. Костюшка, 16 у м. Львові. Оскільки прийнятим за результатами розгляду справи № 466/2774/25 рішенням встановлені обставини, впливають на оцінку доказів у справі 380/1203/26, вважає, що подання позову у цій справі є передчасним, тому просив суд зупинити провадження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд ураховує таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, позивач заявив позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 до попереднього стану до проведеної реконструкції.

Суд встановив, що 13.03.2025 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю прийнято постанову №12-а, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення ч.5 ст.96 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На цю постанову позивач, серед іншого, покликається як на підставу свого позову.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не погодився та звернувся до суду для захисту своїх прав.

Станом на день постановлення цієї ухвали справа №466/2774/25 знаходиться на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Суд вважає, що існує вмотивований зв`язок між предметом спору у справі №380/1203/26, зі справою №466/2774/25.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №380/1203/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/2774/25.

Таким чином, провадження у справі №380/1203/26 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/2774/25

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі №380/1203/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/2774/25.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №380/1203/26, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.