Ухвала суду № 134209412, 19.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15585/24

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

19 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/15585/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем 17.02.2026 (вх. №12382) подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині дати, з якої слід призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи №380/15585/24, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із суті зазначеної статті, роз`ясненню підлягають судові рішення у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до частини 2 статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №380/15585/24, частково скасованим постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в російській федерації: з 09.06.2010 по 14.05.2011, з 20.05.2011 по 12.04.2012, з 13.04.2012 по 29.01.2013, з 25.02.2013 по 10.01.2014; з 08.04.2014 по 09.02.2015, з 10.02.2015 по 23.11.2015, з 01.01.2016 по 31.11.2019, з 01.12.2019 по 28.09.2022, призначити пенсію по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-VI та здійснити виплату.

ГУ ПФУ у Львівській області листом від 29.01.2026 № 1300-0302-8/13340 повідомило ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі №380/15585/24 із врахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 380/15585/24, Головним управлінням ПФУ в Херсонській області зараховано до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в РФ: з 09.06.2010 по 14.05.2011, з 20.05.2011 по 12.04.2012, з 13.04.2021 по 29.01.2013, 3 25.02.2013 по 10.01.2014; з 08.04.2014 по 09.02.2015, з 10.02.2015 по 23.11.2015, 3 01.01.2016 по 31.11.2019, з 01.12.2019 по 28.09.2022 та призначено пенсію по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-V1 з 03.12.2025.

Таким чином, рішення суду фактично виконано, що в силу частини 2 статті 254 КАС України унеможливлює роз`яснення судового рішення.

Принагідно суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі №380/15585/24 повністю відповідає прохальній частині позовної заяви, яка не містила вимоги про визначення судом дати, з якої слід призначити пенсію ОСОБА_1 .

Тому суд під час розгляду справи не вирішував питання щодо дати призначення пенсії ОСОБА_1 .

У разі незгоди ОСОБА_1 з датою призначення ГУ ПФУ в Херсонській області пенсії на виконання судового рішення у справі №380/15585/24, позивач вправі оскаржити таке рішення саме в цій частині шляхом звернення до суду з новим адміністративним позовом.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення .

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, від 17 січня 2025 року у справі №380/15585/24, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.