Ухвала суду № 134208139, 19.02.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 лютого 2026 року Справа №200/5254/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному розрахунку пенсії:

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1,115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 13559.41 ( 2021, 2022 та 2023 роки), зарахувати до стажу роботи позивача період роботи з 20.10.1997 по 06.02.1998 та перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 18.05.2024 (моменту призначення пенсії), а показник 1,115 застосувати починаючи з 01.03.2025.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Давиденко Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

12.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В на лікарняному проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана на розгляд судді Загацькій Т.В.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №200/5254/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи розпочато спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У поданому відповідачем відзиві, крім іншого, вказано, що при призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області не було зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.10.1997 по 06.02.1998.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5-7 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що заяву позивача про призначення пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача у справі № 200/5254/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області:

- матеріали пенсійної справи позивача в межах заявлених позовних вимог (у тому числі трудову книжку позивача, розрахунок стажу, протоколи, розпорядження);

- пояснення щодо підстав не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 20.10.1997 по 06.02.1998;

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька