Постанова № 134206745, 16.02.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/150/26

Провадження 3/681/55/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

07 лютого 2026 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство, тобто, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, під час виниклої між ними сварки, схопив потерпілу за шию та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останньої.

Також вище вказані дії ОСОБА_1 вчинив у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю та вчинив щодо нього домашнє насильство психологічного характеру.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

В судове засідання порушник не прибув, заяв, клопотань про його відкладення не подав, як повідомила ОСОБА_3 він перебуває на військовій службі.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_3 при розгляді справи суду повідомила, що 07.02.2026 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та став чіплятись до неї. Коли порушник покинув будинок вона закрила двері, але на його стукіт в двері та вікна вийшла на ганок, де ОСОБА_1 схопив її за шию та став душити. На її крики з будинку вибіг син ОСОБА_5 , який став просити батька припинити насильство. Після цього порушник відпустив її та став ображати нецензурною лайкою.

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_4 в присутності педагога ОСОБА_6 суду пояснив, що 07.02.2026 він був вдома та почув сварку та крики батьків. Коли вийшов з будинку, то побачив, як батько тримав за шию матір. Він дуже злякався та переживав за маму. На його прохання батько її відпустив та став ображати нецензурною лайкою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується такими доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №138732 та серії ВБА № 138733 обидва від 07.02.2026 від 15.06.2025, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 та її поясненнями даними суду, а також поясненнями постраждалої дитини ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2026 приблизно о 16:00 год. по АДРЕСА_1 схопив за шию та ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_3 , а також ображав останню нецензурною лайкою в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138734 від 07.02.2026 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що у вище вказаних місці та час він у присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_3 , з якою разом проживає, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_7 та вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства характеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених у диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Разом з тим, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією), що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні насильства в сім`ї.

Відтак, домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої дочки ОСОБА_7 .

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Малолітня ОСОБА_7 в присутності педагога ОСОБА_6 суду пояснила, що під час вказаних вище подій вона перебувала в кімнаті будинку в одягнутих навушниках, тому нічого не чула та не бачила, про все, що відбулось між батьками знає зі слів матері та брата.

Оскільки малолітня ОСОБА_7 не була свідком вчинення домашнього насильства щодо її матері ОСОБА_3 , тому неправомірними діями батька не завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні та достовірні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 в присутності малолітньої ОСОБА_7 , а обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138734 від 07.02.2026 спростовані поясненнями малолітньої ОСОБА_7 , суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вказаного епізоду підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, зокрема є військовослужбовцем, та вважає, що для ОСОБА_8 слід обрати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33,40-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280, 283, 287, 288, 289, 294,307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Закрити провадження в справі по епізоду вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілими, їх представниками.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар