Ухвала суду № 134204770, 19.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2026

Справа № 334/777/26

Провадження № 2/334/1481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання представника Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради адвоката Коломоєць Ірини Василівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з позовом до КУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» ЗОР, в якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ № 70-осн від 29.12.2025 тимчасово виконуючої обов`язки директора Комунальної установи «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ХУДОЖНІЙ МУЗЕЙ» Запорізької обласної ради Галиною Борисовою про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.02.2026 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

19.02.2026 представником відповідача адвокатом Коломоєць І.В. поданий відзив, разом з яким подана також заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом позову є немайнова вимога,характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи за відсутності клопотання про допит свідків, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 272, 274, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов