Ухвала суду № 134204401, 19.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15767/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Ужгород заяву представника заявника Крюкової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року у цивільній справі № 308/15767/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

16.02.2026 року через канцелярію суду від представника заявника Крюкової М.В. надійшла заява про виправлення описки допущеної при написанні мотивувальної частини «Як вбачається зі змісту Акту прийому-передачі наданих послуг, ТОВ «Коллект Центр» сплатило за договором про надання правової допомоги у справі № 308/15767/25 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн.» та не зазначено у резулятивній частині тексту рішення суду, щодо витрат на правничу допомогу згідно якої просить суд виправити описку допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2026 р. по справі № 308/15767/25, виправивши «Як вбачається зі змісту Акту прийому-передачі наданих послуг, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплатило за договором про надання правової допомоги у справі № 308/15767/25 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн» та «понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) гривень, 00 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2026 року ухваленого у справі № 308/15767/25 позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Однак, у тексті рішення суду від 23.01.2026 року помилково було зазначено «Як вбачається зі змісту Акту прийому-передачі наданих послуг, ТОВ «Коллект Центр» сплатило за договором про надання правової допомоги у справі № 308/15767/25 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн.», помилково не було зазначено понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) гривень, 00 копійок, яке було встановлено судом і інформація міститься в матеріалах справи.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Крюкової М.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині тексту судового рішення від 23.01.2026 року ухваленого у цивільній справі № 308/15767/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме виклавши мотивувальну частину рішення в наступній редакції:

«Як вбачається зі змісту Акту прийому-передачі наданих послуг, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплатило за договором про надання правової допомоги у справі № 308/15767/25 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн»

Виправити описку допущену в рішенні суду та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (ЄДРПОУ: 44559822, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15) заборгованість за Кредитним договором №6789229 від 22.06.2023 року у розмірі 21751,91 грн. (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят одна) гривня 91 копійок, з яких 6791,05 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 05 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 12258,06 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 06 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами; 2702,80 грн. (дві тисячі сімсот дві) гривні 80 копійок заборгованість за нараховані Позивачем проценти за 20 календарних днів та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) гривень 00 копійок».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо