Ухвала суду № 134204384, 18.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2402/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про скасування заборони на відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про скасування заборони на відчуження.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до ч.1. ст.177ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що у додатках до позовної заяви позивач вказує «копія позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи», проте у матеріалах справи відсутні вказані примірники, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №4 від 16.02.2026 року, де зазначено, що при реєстрації позовної заяви про скасування заборони відчуження за №8862/26 було виявлено відсутність додатків, а саме: копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про скасування заборони на відчуження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник