Ухвала суду № 134204363, 19.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.02.2026
Номер справи
308/5203/24
Номер документу
134204363
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/5203/24

1-кп/308/374/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду клопотання начальника установи ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення початку строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся начальник установи ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку відбування покарання. Із поданого клопотання вбачається, що в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» з 20.12.2025 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.04.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 25.06.2024. В резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

На підставі викладеного, просить встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 та скерувати відповідь на адресу установи.

Особа, яка заявила клопотання у судове засідання не з`явилася, про те згідно прохальної частини клопотання, просить провести розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд вважає, що внесене клопотаня підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2022 року застосувано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування по 08 липня 2022 року включно. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затриманння підозрюваного.

Вироком судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2023 року на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року у виді 2 (двох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_5 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 19.05.2022 року.

Тобто суд визначив строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 19.05.2022 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року у справі №308/2580/23, остаточно призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Разом з цим, у вироку від 29.04.2024 не визначено, з якого часу слід рахувати початок строку відбуття покарання, як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника установи ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення початку строку відбування покарання, а саме: 19.05.2022 року.

Керуючись ст. ст. 110, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника установи ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення початку строку відбування покарання - задовольнити.

Встановити початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року з моменту затримання 19.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 134204363 ?

Документ № 134204363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134204363 ?

Дата ухвалення - 19.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134204363 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134204363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134204363, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 134204363, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 134204363 відноситься до справи № 308/5203/24

Це рішення відноситься до справи № 308/5203/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134204362
Наступний документ : 134204365