Ухвала суду № 134204271, 19.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4656/25

Провадження по справі 2-во/305/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими документами у зв`язку з не усуненням недоліків позивачем.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року задоволено заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шаткуна Дениса Олександровича про повернення судового збору та повернуто судовий збір.

Від представника позивача - Пер`ян Ангеліни Андріївни за допомогою системи «Електронний суд» 16.02.2026 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року, яка обґрунтована наступним. Так при ознайомленні із вказаною ухвалою представником позивача виявлено, що в ній допущено описку, а саме: вказано неправильно номер та дату платіжної інструкції про сплату судового збору, а також суму повернення судового збору. Тобто вказано номер, дату платіжної інструкції та суму повернення судового збору: № 128585 від 12.08.2025 у розмірі 2422,40 грн., що є неправильними, оскільки номер, дата платіжної інструкції та сума повернення судового збору по даній справі: № 129869 від 12.08.2025 у розмірі 3028,00 грн. У зв`язку з цим та на підставі статті 269 ЦПК України просить виправити описку, допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, платіжної інструкції № 129869 від 12.08.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 на суму 3028,00 грн.

Таким чином, суд перевірив заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пер`ян Ангеліни Андріївни та встановив, що дійсно в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року допущена описка, оскільки невірно вказано номер, дату платіжної інструкції та суму повернення судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Пер`ян Ангеліни Андріївни про виправлення описки в ухвалі судді задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року, зазначивши по тексту ухвали дату, номер платіжної інструкції та суму повернення судового збору «№ 129869 від 12.08.2025 у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок», замість помилково зазначеної «№ 128585 від 12.08.2025 у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді від 06.02.2026 року у цивільній справі №305/4656/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук