Ухвала суду № 134203130, 18.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1329/26

Провадження 2-о/127/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Гнатик В.В., Ковіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Тарнавської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі №127/26952/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі №127/26952/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є наявність хвороби у доньки заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої вона не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, їй встановлено групу інвалідності Перша «А» - безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Представник заявника Шиманський В.М. просив розглянути заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Тарнавська В.В. зазначила, що підтримує заявлене клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.

Представник органу опіки і піклування ВМР у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ВК ВМР, як органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №362935 ОСОБА_3 була встановлена перша група інвалідності «безтерміново» та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

За таких обставин у справі потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст. 260, 298, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі №127/1329/26 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року у справі №127/26952/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/1329/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: