Ухвала суду № 134202712, 19.02.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/176/26

УХВАЛА

19.02.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись зі скаргою боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олександрович, стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маркітана Ігоря Миколайовича та державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коротуна Руслана Петровича, -

встановив:

18.02.2026 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олександрович, стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маркітана Ігоря Миколайовича та державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коротуна Руслана Петровича.

Суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам частин 3, 4 ст.448 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За ч.6 ст.448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

До скарги додано клопотання про витребування від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчих проваджень АСВП №57245990 та АСВП №58703152, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильності вирішення скарги, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від державного виконавця.

Керуючись ст.448 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зубань Олександр Олександрович, стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маркітана Ігоря Миколайовича та державного виконавця Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коротуна Руслана Петровича.

Витребувати від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчих проваджень АСВП №57245990 та АСВП №58703152.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 15 год. 30 хв. 09.03.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити до Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачу та боржникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя