Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/39936/25
Провадження № 2/139/86/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
(в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України)
19 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву представника позивача Виноградова Ю.Е. про повернення позовної заяви,
УСТАНОВИВ:
22.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана представником позивача Мовчаном В.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2026 справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яку суд отримав 16.02.2026.
Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) гривень 72 копійки за договором № 470738-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеним 19.02.2024 між ТОВ «Бізнес позика» і ОСОБА_1 .
Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, процентами за користування кредитними коштами в розмірі 10370 (десять тисяч триста сімдесят) гривень 72 копійки та комісією в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
18.02.2026 представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Виноградов Ю.Е. подав до суду заяву про відкликання позовної заяві, у якій також просить повернути сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі наведеного, оскільки провадження у даній справі не відкрито, суд задовольняє заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.
За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21030 від 15.12.2025, який представник позивача просить повернути у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 - 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Виноградова Юрія Ернстовичапро повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; реквізити для повернення: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, IBAN НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 21030 від 15 грудня 2025 року за подання до Вінницького міського суду Вінницької області цієї позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 134202647, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/39936/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: