Ухвала суду № 134202129, 19.02.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/207/23

Провадження №2/701/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про витребування земельної ділянки.

14.01.2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/264/24, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду, оскільки обставини справи є ревалентними до даної справи, а тому існують об`єктивні підстави для зупинення розгляду у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/264/24, тому на думку представника позивача провадження по даній справі підлягає до зупинення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої заявлене клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання та просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки, представником відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження по даній справі, надані підтверджуючі докази, з яких суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі № 701/207/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 922/264/24, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко