Ухвала суду № 134202066, 16.02.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.02.2026

Справа № 696/1533/25

Провадження № 2/696/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Геріх О.І.,

представника відповідача в режимі відеоконференції-адвоката Гарбазей Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді дана цивільна справа .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме № 696/1533/25 та № 696/1615/25 в одне провадження.

Інші учасники справи не заперечували щодо об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, про що також клопотали в судовому засіданні.

Суд з`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу № 696/1533/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янська міська рада Черкаської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та цивільну справу № 696/1615/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення місця проживання дітей, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 696/1533/25 та № 696/1615/25 з присвоєнням єдиного унікального номера 696/1533/25, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 696/1533/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янська міська рада Черкаської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та цивільну справу № 696/1615/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення місця проживання дітей.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 696/1533/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба