Ухвала суду № 134201570, 19.02.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/149/26

Провадження № 2/131/101/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2026 року від представника відповідача надійшла заява, де він просить надати йому для ознайомлення та зняття копій матеріалів справи №131/149/26, а також надати йому доступ як представнику до справи в електронному суді, оскільки його клієнт отримав лише ухвалу суду про відкриття провадження. Також у заяві представник відповідача заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти позову, тому просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої з годи на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є, згідно п.1,2 ч.6 ст. 19 ЦПК України: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, нормами ЦПК України не передбачена можливість розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості, у якої ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (ціна даного позову 27020,00 грн) в загальному позовному провадженні, оскільки дана категорія позовних заяв віднесена до малозначних справ та може розглядатися лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи положення закону, суд залишає без задоволення заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, з огляду на необхідність з`ясування заперечень проти позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,274,277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 12 березня 2026 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя