Ухвала суду № 134201065, 19.02.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1867/24

Провадження № 1-в/615/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

встановив:

21.01.2026 державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №615/1867/24 від 10.02.2025 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави в особі Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області заподіяну в результаті кримінального правопорушення матеріальну шкоду в сумі 79883 грн., посилаючись на втрату оригіналу під час передачі виконавчого провадження № 77259130 між державними виконавцями.

Судове засідання просить проводити за відсутності представника відділу.

Прокурор підтримав заяв державного виконавця, оскільки подальше виконання вироку в частині стягнення матеріальної шкоди без видачі дублікату виконавчого листа не можливе.

Представник стягувача надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження №615/1867/24 в межах заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 у кримінальному провадженні №615/1867/24 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджені за ч.1 ст.249 КК України на 1 рік пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь держави в особі Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області заподіяну в результаті кримінального правопорушення матеріальну шкоду в сумі 79883 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 18.01.2025 та звернений до виконання.

За клопотанням прокурора, виконавчі листи видані 20.01.2025 для звернення до ВДВС для примусового виконання. (а.с.109)

З інформації з Єдиного реєстру боржників, виконавчий лист відносно ОСОБА_5 перебуває на виконання у Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 77259130.

Зі змісту довідки про втрату виконавчого документа від 15.01.2025, за результатом перевірки АСВП, виконавчий лист надійшов на примусове виконання до ВДВС, але втрачений під час передачі виконавчого провадження № 77259130 між державними виконавцями.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

За ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 у кримінальному провадженні №615/1867/24 в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди наразі залишається не виконаним, суд вважає необхідним задовольнити заяву державного виконавця, видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.369-372,376 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2024 у кримінальному провадженні №615/1867/24 про стягнення з з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь держави в особі Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області заподіяну в результаті кримінального правопорушення матеріальну шкоду в сумі 79883 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1