Постанова № 134200677, 18.02.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/114/2026

Справа 557/108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Незалежності, буд. 43 в с. Бабин керувала транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по проїзній частині дороги, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка рухалась по краю проїзної частини дороги в зустрічному напрямку руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 30 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Незалежності, буд. 43 в с. Бабин, керувала транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, підтвердила зазначені в протоколі обставини та у вчиненому розкаялась.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена диспозицією ст. 124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних досліджених доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578611 та ЕПР1 № 578619 від 29 січня 2026 року; доповідної записки слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП Плотки Д. від 29 січня 2026 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЄО) ВП №5 №6302 від 30 грудня 2025 року; схеми місця ДТП; заяви ОСОБА_1 від 30 грудня 2025 року; фототаблиці до матеріалів розгляду ЄО №6302; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 30 грудня 2025 року; письмових пояснень ОСОБА_3 від 30 грудня 2025 року та ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року; заяви ОСОБА_4 від 21 січня 2026 року; висновку спеціаліста №5 від 22 січня 2026 року; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ; усних пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вину у вчиненому визнала та відносно якої відсутні дані про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, а також позицію потерпілої сторони, яка претензій до ОСОБА_1 не має, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оленич Ю.В.