Ухвала суду № 134199998, 19.02.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1256/25

Номер провадження 2/387/676/25

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року та у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1256/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за договором №282558622 укладеного 18.01.2022 у розмірі 10292 гривні 64 копійки (десять тисяч двісті дев`яносто дві гривень 64 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 8692,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 1599,88 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень 00 копійок (чотири тисячі гривень 00 копійок) . В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначено реквізити сторін та інших учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" ( 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163); відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте, при виготовленні скороченого заочного рішення та його повного тексту було допущено описку, а саме у реквізитах сторін прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено не у називному відмінку.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року та у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1256/25, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року та заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року, ухвалених у цивільній справі ЄУН 387/1256/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО