Ухвала суду № 134199706, 18.02.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/15770/25

Провадження №2-с/367/27/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2026 у справі № 367/15770/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних втрат та 3% річних,

установив:

05.02.2026 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 438, 45 грн, інфляційних втрат у сумі 460, 45 грн, 3% річних у сумі 111, 19 грн, а також судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що зазначений судовий наказ вона отримала 15.02.2026, заявлені вимоги не визнає, оскільки їй не відомо про наявність зазначеної заборгованості, між нею та стягувачем існує спір щодо наявності та розміру зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не установлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за заборгованості за спожитий природний газ, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.02.2026 Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/15770/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 738, 45 грн, інфляційних втрат у сумі 460, 45 грн, 3% річних у сумі 111, 19 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд