Ухвала суду № 134199388, 19.02.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/937/25

Провадження № 2/353/53/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши питання про внесення виправлення описок в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

19.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання адвоката Іжика А.В. та забезпечено йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що 19.02.2026 року адвокат Іжик А.В. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку. При цьому у вказаному клопотанні адвокат зазначив, що він є представником позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Проте, судом встановлено, що відповідно до копії ордеру серії ВІ № 1374388 від 18.02.2026 року адвокат Іжик А.В. уповноважений на представництво інтересів відповідача Сисака Н.В.

19.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання адвоката Іжика А.В. та забезпечено йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому у вказаній ухвалі судом допущено описки, а саме вказано, що адвокат Іжик А.В. є представником ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», тоді як він є представником відповідача Сисака Н.В.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що допущені описки у тексті ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 року по справі № 353/937/25 підлягають виправленню, оскільки судом помилково зазначено відомості про учасника справи, представництво інтересів якого здійснює адвокат Іжик А.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в тексті ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року по справі № 353/937/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в частині відомостей про учасника справи, представництво інтересів якого здійснює адвокат Іжик Андрій Васильович, а саме замість: «представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Іжика Андрія Васильовича» вказати правильні відомості, зазначивши «представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іжика Андрія Васильовича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА