Рішення № 134198998, 18.02.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1076/25

Провадження №2-о/291/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині цивільну справуц за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , інші особи:Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту батьківства,,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису №6 від 25 липня 2012 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши у графі відомості про дитину" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Житомирська область, Ружинський район, селище Звиняче, у графі відомості про батька" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець міста Вінниця Вінницької області В обґрунтування заяви зазначає, що В період з 2008 року до 2012 року заявник разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. В 2009 році ОСОБА_5 був призваний в армію. Після повернення в 2011 році з армії сторони продовжували спільно проживати та заявник завагітніла. В 2011 році в сторін почали виникати непорозуміння та сварки у зв`язки з чим вони припинили спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_5 в сторін народилась донька ОСОБА_6 , про що 25.07.2012 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області внесено актовий запис про народження - №06. Однак оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, після народження дитини заявник здійснила реєстрацію народження дочки на підставі ч. 1 ст. 135 СК. ОСОБА_5 з дня народження доньки ОСОБА_6 визнавав своє батьківство відносно неї, однак у зв`язку з тим, що мав конфлікти із заявником не мав можливості підтримувати постійне спілкування із донькою. Після початку на території України повномасштабного вторгнення, а саме 31.03.2024 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією через ІНФОРМАЦІЯ_6 . В період з 12.05.2024 року по 30.09.2024 року ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Харківському районі, Липецькій сільській територіальній громаді, населений пункт Веселе, Чугуївському районі, Вовчанській міській громаді, населений пункт Верхній Салтів в складі військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 солдат ОСОБА_5 загинув поблизу населеного пункту Стариця Чугуївського району Харківської області, про що 07.10.2024 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис - №542. Загибель військовослужбовця пов`язана з виконання обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Так, про факт загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 проінформовано членів його сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_8 відбулось поховання ОСОБА_5 на кладовищі в селі Білопілля, Хмільницького району, Вінницької області. Заявник вказує, що на даний час виникла необхідність у встановленні факту батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 відносно їхньої спільної доньки ОСОБА_6 . Оскільки у позасудовому порядку це зробити неможливо, виникла необхідність звернутись із заявою до суду.

У судове засіданні заявник не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просили задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с.Звиняче Бердичівського району Житомирської області, про що 25.07.2012 складено відповідний актовий запис №06. Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2012 року виданого Жовтневею сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.7 зворот)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053261479 від 27.08.2025 року вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.8 зворот -9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2024 виданого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9 зворот) .

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

До матеріалів справи заявником подано висновок з медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа", яким підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,93%.

Враховуючи вищевикладене оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно сина дочки, ОСОБА_6 , підлягають й задоволенню вимоги заяви щодо внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , інші особи:Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису №6 від 25 липня 2012 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області, зазначивши у графі відомості про дитину" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Житомирська область, Ружинський район, селище Звиняче, у графі відомості про батька" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець міста Вінниця Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 22061769, адреса:с-ще Ружин, вул.Соборна, буд.44.

Заінтересована особа:Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса:м.Київ, просп..Повітрофлотський, буд.6.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк