Ухвала суду № 134198980, 19.02.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2164/25

Номер провадження 1-кп/289/83/26

УХВАЛА

19.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060650000102 від 01.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до суду розгляду, звернулись до суду з клопотаннями про витребування під час судового розгляду інформації та визнання доказів недопустимими, а також просили відмовити у прийнятті до спільного розгляду заявлений прокурором цивільний позов.

Водночас, обвинувачений та захисник звернулись до суду клопотанням про скасування арешту з належного обвинуваченому екскаватора марки «ЕО-2628», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним, оскільки цей екскаватор є єдиним джерелом для існування обвинуваченого, а всі слідчі дії з даним екскаватором проведено, тому відпала потреба у такому арешті.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання, оскільки арешт на екскаватор накладено обґрунтовано і не доведено, що відпали потреби в застосування цього арешту.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Суд вважає, що дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що вищезгаданий екскаватор відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.09.2025 є речовим доказом по справі, а в суді не було доведено те, що арешт на нього накладено необґрунтовано або у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування арешту слід відмовити.

Відповідно до ст. 128 КПК України, суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями. Підстав для не прийняття позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, о 13 год. 50 хв. 25.02.2026 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про скасування арешту з екскаватора марки «ЕО-2628», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1