Ухвала суду № 134198691, 18.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/941/26

Категорія 43

2/295/1976/26

УХВАЛА

Про витребування доказів

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахування заяви про зміну предмету позову, просить визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо нерозгляду заяв про реструктуризацію, визнати такими, що не підлягають сплаті усі відсотки, нараховані банком в розмірі 21995, 21 грн. з дати фактичного отримання відповідачем заяви позивача про реструктуризацію, поштовим відправленням (з 17.10.2025), у зв`язку з простроченням Кредитора (згідно зі ст. 613 ЦК України), стягнути з відповідача на його користь моральної шкоди у розмірі 100000, 00 грн, спричиненої цинічним нехтуванням його правами, як особи з інвалідністю, примусом до фізичних страждань та створенням умов, що принижують людську гідність.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

16.02.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у відповідача паспорт споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №MAIN від 28/01/2026.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в межах даної справи ці докази мають значення для всебічного розгляду справи, а позивачу не було надано таких документів через технічні причини, які від нього не залежать.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії паспорта споживчого кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк»та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №MAIN від 28/01/2026.

Витребувані докази надати суду в найкорошті строки, однак не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман