Ухвала суду № 134197946, 19.02.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 646/2002/25

провадження № 2-аво/208/2/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

при секретарі судового засіданні - Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 646/2002/25 за позовом представника позивача адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4170099 від 28.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського винесено рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 646/2002/25 за адміністративним позовом представника позивача адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4170099 від 28.02.2025 року, яким позовні вимоги задоволені повністю.

11.02.2026 року представник позивача - адвокат Зарицька Катерина Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а також в межах судової справи з відповідача по справі стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору. З метою виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору було отримано виконавчий лист, однак при його ознайомленні, було виялено описку, а саме не вірно вказано по-батьковів стягувача - « ОСОБА_2 », в той час як вірно потрібно « ОСОБА_3 », що унеможливлює його виконання та потребує виправлення.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виданому 06.10.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського виконавчому листі по справі №646/2002/25 допущена технічна описка в даних стягувача, тобто вказано не вірно його по-батькові, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » , в той час як вірно потрібно « ОСОБА_3 ».

Вказана вище помилки є опискою, яка не впливають на зміст рішення суду та виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 06.10.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янське по справі № 646/2002/25 .

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 646/2002/25 за позовом представника позивача адвоката Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 4170099 від 28.02.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Заводським районним судом міста Кам`янського 06.10.2025 року по справі № 646/2002/25, вірно зазначивши по-батькові стягувача, а саме « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 06.10.2025 року по адміністративній справі № 646/2002/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана