Ухвала суду № 134197682, 19.02.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1569/25

н/п 2/174/75/2026

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Жукова В.В. про перехід від розгляду справи з спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

09.01.2026 від представника відповідача Жукова В.В. надійшла заява, в якій він просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з підстав зазначених в заяві.

В судове засідання призначене на 19.02.2026 учасники процесу не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином. Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі відповідачки та її представника та наполягає на задоволенні заявленого клопотання про перехід від розгляду справи з спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача, надала заяву в якій просить провести судове засідання без її участі та не заперечує з приводу заявленого клопотання.

Від представника третьої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява, про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та її обґрунтуванням,суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вимогами ч.6 ст.277 ЦПК України регламентовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, задовольнивши заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жукова Вадима Володимировича - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 18 березня 2026 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк