Ухвала суду № 134196421, 19.02.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2026 м. Полтава Справа № 917/1692/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223; код ЄДРПОУ 36190829

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", вул. Харківська, 11А, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; код ЄДРПОУ 37953520

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 2 917 000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костюченко П. О. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №917/1629/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2025 на 11-00 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Сторони належним чином повідомлені про призначену дату підготовчого засідання та встановлені їм строки для реалізації права обмінятися процесуальними документами.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач надіслав відзив на позов (вх. №12351 від 25.09.2025) та клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, оскільки перебуває 07.10.2025 на розгляді справи в провадженні Чернігівського апеляційного суду (вх. №12758 від 06.10.2025).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, відповідно до чого суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2025 на 11-00 год.

06.11.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про намір подати заяву про зміну позовних вимог та про оголошення перерви в судовому засіданні для складання процесуальних документів (вх. №14214). В судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2025, 11-30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання представники сторін повідомлені, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.11.2025.

01.12.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання, оскільки останній перебуватиме на розгляді справи у Східному апеляційному господарському суді (вх. № 15424).

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання, оскільки представник позивача перебуватиме на розгляді справи у Східному апеляційному господарському суді (вх. № 15470).

З огляду на зазначене, суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026 на 11-00 год та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовче засідання 20.01.2026 представник позивача не з`явився.

Натомість 20.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю його представника, адвоката Сови В. В. 20.01.2026 об 11:00 год. в судовому засіданні Касаційного господарського суду у справі № 910/13988/20, де вона залучена як представник АТ. "Лубнифарм". Підготовче засідання було відкладено на 19.02.2025

19.02.2026, обидві сторони подали заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Рішенння Господарського суду Полтавської області у справі №917/2073/25. Клопотання було задоволено судом.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1692/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.03.2026 о 9:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ