Ухвала суду № 134196055, 18.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/4132/25

За позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Филипчака, 4а), в інтересах Держави, -

Позивач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області (81464, Львівська область, Самбірський район, м.Новий Калинів, площа Авіації, 1а; ідент.код 25254925),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львіввінагро» (81126, Львівська область, Пустомитівський район, село Лисиничі, вул. Полуботка, 1; ідент.код 43240690), -

про: розірвання Договору від 04.08.2020 (стосовно оренди землі) та повернення земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Прокуратури: Машталяр Ю.А. Службове посвідчення №083399 від 10.11.2025;

Позивача: Вовчик В.Б. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Гриб Т.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ (директор).

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

СУД ВСТАНОВИВ:

Керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області) з вимогами:

-розірвати Договір від 04.08.2020, укладений Позивачем та Відповідачем (Орендарем) стосовно оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 4624281200:07:000:0331), розташованої за межами населеного пункту села Мала Білина Самбірського району Львівської області;

-зобов`язати Відповідача повернути вказану земельну ділянку.

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Підставою позову Прокуратурою зазначено факт використання Відповідачем орендованої земельної ділянки всупереч умовам Договору, так як в оренду надано земельну ділянку як сіножаті, а фактично ділянка використовується для вирощування сільськогосподарських культур (як рілля).

Позивачем жодної заяви (клопотання) не подано.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;

-Клопотання (від 08.02.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Сторонами укладено Додаткову угоду від 03.02.2026 до Договору оренди, якою внесено зміни до умов Договору стосовно складу угідь (рілля) та розміру орендної плати.

Представник Відповідача надав пояснення стосовно заявленого Клопотання.

Представниками Прокуратури та Позивача зазначено про відсутність заперечень стосовно закриття провадження у справі, так як відбулась зміна складу угідь.

Факт зміни Сторонами Договору, Додатковою угодою від 03.02.2026 (до Договору оренди), складу угідь орендованої земельної ділянки (на даний час рілля) зумовлює відсутність предмету спору, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача (від 08.02.2026).

2. Закрити провадження у справі №914/4132/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.