Ухвала суду № 134195540, 19.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1002/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.02.2026 б/н (вх. № 2989/26 від 17.02.2026) про дозвіл на зняття арешту з рахунків у справі

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості, вул. Деповська, буд. 89-а, м.Івано-Франківськ,76002

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 250000 грн,

встановив: Івано-Франківський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 250000 грн.

12.11.2025 Господарським судом Івано-Франківської області позов Івано-Франківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 250000 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості 250000 грн боргу, 3000 грн судового збору.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 від 05.02.2026 б/н (вх. № 2111/26 від 05.02.2026) про розстрочення виконання рішення суду задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2025 у справі №909/1002/25.

18.02.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 18.02.2026 б/н (вх. № 2989/26 від 17.02.2026) про дозвіл на зняття арешту з рахунків, у якій просить суд дозволити зняття арешту з її банківських рахунків у зв`язку з розтермінуванням боргу.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами статті 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В свою чергу, під час подання до суду будь-якої заяви, мають бути дотримані загальні вимоги, визначенні зокрема статтями 169, 170 ГПК України.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 статті 170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, судом встановлено, що подана заява не відповідає вказаним вище вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, заявником не вказано змісту питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, не наведено підстав заяви, переліку документів та інших доказів на підтвердження вимог поданої заяви.

Так, заявником не наведено змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, що можуть бути вирішені в межах повноважень господарського суду; не наведено правових підстав заяви; не наведено та не надано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема доказів звернення до виконавчої служби, постави про накладення арешту на кошти боржника.

При цьому, слід звернути увагу заявниці на те, що у суду відсутні повноваження (передбачені приписами Господарського процесуального кодексу України) на надання дозволу на зняття арешту з банківських рахунків у зв`язку з розстроченням виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання виконання рішення.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до заяви не додано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на виявлені недоліки заяви, суд дійшов до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Також, суд зазначає про те, що у відповідності до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заява ОСОБА_1 надіслана в електронній формі через підсистему "Електронний суд, тому заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 від 18.02.2026 б/н (вх. № 2989/26 від 17.02.2026) про дозвіл на зняття арешту з рахунків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.09.2026.

Суддя Неверовська Л.М.