Ухвала суду № 134195269, 19.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5555/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка про виправлення описки у судовому рішенні у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС", Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 у загальному розмірі 900 373,11 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 у загальному розмірі 900 373,11 грн., що складається з: основний борг у розмірі 585 000,00 грн., штраф 7% у розмірі 81 900,00 грн, пеня у розмірі 210 600,00 грн., 3% річних у розмірі 7 548,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 324,21 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 13 505,60 грн. судового збору.

16.01.2026 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/5555/25 за позовом Акціонерного товариства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г. Івченка до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ТАРМС про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 р. у загальному розмірі 900 373,11 грн.

17.02.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні допущеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 щодо виду товариства у найменуванні позивача.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено за позовом Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка замість Акціонерного товариства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес імені академіка О.Г. Івченка.

В описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою… замість Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою....

В мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено В свою чергу, у зв`язку з нездійсненням поставки продукції за Договором та з метою досудового врегулювання спору позивач - Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка звернувся до відповідача з претензію №01.12/1286 від 25.02.2025 р., з вимогою повернути перераховані грошові кошти в розмірі 585 000,00 грн. замість В свою чергу, у зв`язку з нездійсненням поставки продукції за Договором та з метою досудового врегулювання спору позивач Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка звернувся до відповідача з претензію №01.12/1286 від 25.02.2025 р., з вимогою повернути перераховані грошові кошти в розмірі 585 000,00 грн.

В резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (53304, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 24; код ЄДРПОУ 36276371) на користь Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка… замість Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (53304, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 24; код ЄДРПОУ 36276371) на користь Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка….

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Позивач на підставі рішення наглядової Ради АТ Українська оборонна промисловість № 20 від 12.01.2025 року ДП Івченко-Прогрес перетворено на Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" ім. академіка О.Г.Івченка, що є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП Івченко-Прогрес.

Отже, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. Стаття 83 Цивільного кодексу України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

У абзаці другому частини другої статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

З урахуванням того, що згідно з наказом рішенням Наглядової Ради АТ Івченко-Прогрес є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків ДП та це не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДП, датою виникнення універсального правонаступництва АТ Івченко-Прогрес щодо ДП, який реорганізується шляхом зміни організаційно-правової форми, слід вважати дату видання наказу, з якої він є правонаступником ДП.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вказане, АТ Івченко-Прогрес є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП Івченко-Прогрес, ЄДРПОУ Позивача не змінювалось, а реорганізація є лише зміною організаційно-правової форми підприємства, в наслідок чого він є стороною у справі.

Разом з тим зазначена неточність є опискою, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 16.01.2026, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильну організаційно-правову форму позивача - Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка.

Все інше - по тексту без змін

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі № 904/5555/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026 суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Бєлік