Ухвала суду № 134195221, 18.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6391/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомір", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д" про визнання недійсним рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комсомольська, 12-Д", оформлених протоколом від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

В підготовчому засіданні від 27.01.2026 оголошено перерву до 11.02.2026.

Судове засідання, призначене на 11.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено підготовче засідання на 24.02.2026.

Позивачем, 17.02.2026 було надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту в судовому засіданні свідків.

Частиною 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів заявником сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до заяви про забезпечення доказів документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомір" про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 111, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомір" про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко