Ухвала суду № 134194123, 19.02.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/139/26

Провадження №2/718/52/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безуушко М.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про скасування заборони відчуження домоволодіння та виключення відомостей про обтяження з Єдиного реєстру заборон та обтяжень об`єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду з 23.01.2026 знаходиться описана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому провадженні 02.02.2026 року через канцелярію суду скерувала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити первісного відповідача Киселівську сільську раду Кіцманського району Чернівецької області на належного відповідача Веренчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області. Клопотання просила розглянути без її участі.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання первісний відповідач Киселівська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Киселівську сільську раду Кіцманського району Чернівецької області на належного відповідача Веренчанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.03.2026 на 10:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко