Ухвала суду № 134194024, 19.02.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/458/26

Провадження №2-а/713/22/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення, у зв`язку з тим, що він є «батьком багатодітної сім`ї».

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору або відстрочки сплати судового збору необхідною обставиною, з якою Закон пов`язує таке право - є саме матеріальний стан особи, яка про це просить. При цьому, при цьому рівень матеріального стану, внаслідок якого особа потребує звільнення від сплати судового збору або відстрочку сплати, - підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Разом з тим таких доказів позивачем не додано.

При цьому Закон не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору особі виключно з тією обставиною, що позивач є «батьком багатодітної сім`ї».

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позивач не сплатив судовий збір, та викладені ним у позові обставини щодо звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є безпідставними.

Вказане означає, що позов подано з порушенням ст..160, 161 КАС України.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та вказує, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 665,60 грн. або подачі до суду доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд зазначає, що судовий збір в сумі 665,60грн. слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA528999980313161206000024333

та подати до суду докази сплати.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови- залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для виправлення недолiкiв позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН