Ухвала суду № 134193803, 19.02.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1755/25

провадження № 2/632/127/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 18 листопада 2026 року, проведення якого було відкладено двічі і востаннє на 19 лютого 2026 року, за клопотанням відповідача.

У підготовче судове засідання 19 лютого 2026 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до суду відзиву не надав, як і не надав будь-яких доказів,що підтверджують поважність причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України,неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом було створено всі умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а також беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30 березня 2026 року о 09 год. 30 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів