Ухвала суду № 134193358, 19.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16379/16-к

Провадження № 1-кс/638/454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 638/16379/16-к, 1-кп/638/88/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України, -

встановив:

11 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід, призначене на 19.02.2026 о 11:30, учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляд справи були повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 638/16379/16-к, 1-кп/638/88/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України без участі сторін.

Так, розглянувши заяву про самовідвід встановлено, що в обґрунтування заявленого самовідводу ОСОБА_3 посилається на положення статей 35,76 КПК України та зазначає наступне.

11 березня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями їй було передано на розгляд матеріали вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України.

14 березня 2023 року ОСОБА_4 оголошена у розшук. 19.11.2025 провадження у справі відновлено. Під час дослідження письмових доказів встановлено, що у даному об`єднаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 брала участь як слідча суддя. Ухвалою від 05.05.2018 було розглянуто клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області по вказаному кримінальному провадженню про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про самовідвід.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 про самовідвід суд доходить висновку про необхідність її задоволення, оскільки.

Згідно ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді.

Так, суддя ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2,3,4 ст. 190 КК України брала участь як слідча суддя.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, а справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду Харківської області для повторного розподілу у порядку, встановленомуст.35КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75,76, 80, 82, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1,2,3,4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1