Ухвала суду № 134193133, 18.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1585/25

2-п/401/8/26

УХВАЛА

18 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 60469,44 гривень.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона заперечує факт отримання кредитних коштів у розмірі встановленому судом, також не вірно нараховані відсотки. Заявник стверджує, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але прибути до суду змогла оскільки має дитину з інвалідністю, представник не прибув до суду оскільки не підготовився до судового засідання. Жодних посилань про те, що судом при ухваленні рішення не в повному обсязі з`ясовано обставини справи заявником не наведено.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача надав до суду заперечення проти скасування заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог, оскільки ОСОБА_1 та її представник мали можливість прибути до суду, але нею не скористались крім того посилання на те, що відповідачка не отримувала кредитні кошти не підтверджене доказами.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 60469,44 гривень та судові витрати.

Наявність кредитних відносин чітко встановлено судом у рішенні суду від 12 січня 2026 року. Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 та її представника до суду, жодних доказів про неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 12 січня 2026 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання кредитних коштів від ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум", а лише стверджує про те, що нібито не в повному обсязі отримала кредитні кошти, що не підтверджується жодними доказами.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про поважність причин неявки до суду та не повідомив і не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.02.2026