Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/358/26
Провадження № 2-о/390/12/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"19" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 7-А), про встановлення факту належності документів,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а тому, на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривень.
Матеріали заяви містять квитанцію про сплату судового збору № 17-1587682/1 в розмірі 665,50 грн, проте, враховуючи, що заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 двох документів, а саме трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 , та встановити факт роботи ОСОБА_2 з 10.07.1989 по 12.11.1992, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 665,60 грн. за кожну вимогу заявлену вимогу. Будь-які документи про звільнення заявника від сплати судового збору матеріали заяви не містять, тому заявнику слід подати до суду докази доплати судового збору в розмірі 1331,30 грн.
Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260, 294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Звіздун Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 7-А), про встановлення факту належності документів залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:
- подати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 1331,30 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ заявника), Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.О.Квітка
Судове рішення № 134192903, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/358/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: