Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1878/25
Номер провадження №2-с/351/1/26
УХВАЛА
17 лютого 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2026 року у справі №351/1878/25 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2026р. ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про скасування судового наказу по справі №351/1878/25. Заяву мотивувала тим, що вважає вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки до видачі судом судового наказу здійснила чотири платіжні операції на загальну суму 2366,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій .
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
До заяви додано докази оплати ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за послугу з розподілу природного газу: копія квитанції АТ КБ "Приват банк" від 07.07.2025р. на суму 500,00 грн.; копія квитанції АТ КБ "Приват банк" від 19.08.2025р. на суму 500,00 грн.; копія квитанції АТ КБ "Приват банк" від 19.09.2025р. на суму 500,00 грн.; копія квитанції АТ КБ "Приват банк" від 19.11.2025р. на суму 866,00 грн.
Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2026 року у справі №351/1878/25 задоволити.
Судовий наказ від 19 січня 2026 року у справі №351/1878/25 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 1771,35 грн. та стягнення судових витрат в сумі 242,24 грн. скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 134192777, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1878/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: