Ухвала суду № 134192682, 19.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2962/24

Провадження № 1-кп/345/63/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023090000000485 від 22.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_4 , зазначивши, що ним укладено договір з адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні чітко не зазначив свою позицію щодо відмови обвинуваченого від нього як захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно уклав договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 . Вважає, що це є конституційним правом обвинуваченого обирати захисника його прав.

Прокурор не заперечила проти відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 . Вважає, що обвинувачений є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_4 , його захист в даній справі здійснюватиме захисник ОСОБА_5 , обвинувачений є вільним у виборі захисника своїх прав, то суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий