Ухвала суду № 134192664, 19.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/709/24

Провадження № 1-кс/345/158/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091160000236, від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: наказів та розпоряджень НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо призначення на посади, переведення на посади та звільнення з посад працівників ПРЦЕО та ЕЗ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також трудових договорів (контрактів), які укладались між НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2023 приблизно о15.40 год. на трансформаторній підстанції № 111, що на території свердловини, що біля с. Гузіїв Болехівської ТГ Калуського району, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ураження електричним струмом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 внаслідок помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 електромонтер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 13.06.2023 після обіду, вони перебували на цеху, та ОСОБА_7 кудись вийшов. В подальшому ОСОБА_7 повернувся до цеху та сказав, щоб вони брали інструменти, так як повинні їхати на свердловину 609 та свердловину 179. ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_7 не вказав хто надав вказівку туди їхати, однак зазвичай такі вказівки надає ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інженер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 13.06.2023 приблизно о 09:30 год. начальник ОСОБА_6 повідомив йому, що необхідно перевірити роботу та оглянути наземне обладнання на свердловині № 179ПД. Після цього ОСОБА_4 прийняв рішення до обіду забрати обладнання з свердловини № 826Д. Тому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виконували вказані роботи, вивезли кабель на свердловину та забрали звідти б/в кабель та б/в установку УЕВН, які привезли до цеху. Так 13.06.2023 року, приблизно в обід о 13:00 год. ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_11 та сказав, що йому з ремонтною бригадною необхідно їхати до свердловини № 210Д для перевезення кабеленамотувача, та після цього до ІНФОРМАЦІЯ_7 для перевірки роботи та огляду наземного обладнання. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поїхали до свердловини № 210Д. По закінченню роботи на вказаній свердловині ОСОБА_10 повернувся до цеху, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали до свердловини № 179ПД для здійснення робіт. На запитання слідчого - чи повинні були здійснюватись роботи з заміни кабелю або інші ремонтні роботи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на свердловині № 179ПД 13.06.2023, ОСОБА_4 відповів, що таке розпорядження на здійснення ремонтних робіт він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що керівниками ПРЦЕО та ЕЗ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які мали право давати наряди та розпорядження електромонтерам в 2023 році являлись працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: наказів та розпоряджень НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо призначення на посади, переведення на посади та звільнення з посад працівників ПРЦЕО та ЕЗ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також трудових договорів (контрактів), які укладались між НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно із абз.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що необхідні документи перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Оскільки надання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: наказів та розпоряджень НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо призначення на посади, переведення на посади та звільнення з посад працівників ПРЦЕО та ЕЗ НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також трудових договорів (контрактів), які укладались між НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання СВ Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :