Ухвала суду № 134192508, 19.02.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/721/25

провадження № 2-во/198/5/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву представника позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 19.01.2026.

Для звернення до примусового виконання рішення судом виданий виконавчий лист.

11 лютого 2026 року представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у вказаному виконавчому документі, в якому в розділі відомостей про дату видачі виконавчого листа невірно зазначено дату 16.01.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути заяву за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи повідомленим належним чином, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду справи не надав. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В свою чергу, за вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону у виконавчому документі обов`язково зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим вказаною статтею, стягувач має право звернутись до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 12 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року задоволено позовну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду, що набрало законної сили 19.01.2026, видано виконавчий лист, який в розділі відомостей про дату видачі виконавчого листа містить невірну дату видачі 16.01.2026 замість правильного 19.01.2026, що в свою чергу унеможливлює відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, що в свою чергу унеможливлює реалізацію права стягувача на отримання присуджених до стягнення коштів в порядку примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі № 198/721/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у відомостях про дату видачі виконавчого замість неправильного 16.01.2026 правильне 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар